Самозащита как необходимая оборона

Какими качествами должно обладать нападение, чтобы в обороне возникла необходимость?

1. Прежде всего должно быть общественно опасное посягательство. Материалы судебной практики показывают, что основная масса общественно опасных посягательств проявляется как нападение, которое угрожает жизни и здоровью человека, его собственности (причем независимо от того, происходит нападение на самого обороняющегося или на окружающих его людей). Именно в этих случаях, как правило, применяется необходимая оборона. Нападение должно быть значительно опасным. Недопустимо, например, причинение вреда подростку, сорвавшему в саду несколько яблок.

. На следствии Михалкин пояснил, что в момент борьбы был уверен: в живых останется тот, кто первым овладеет ножом. С учетом изложенных обстоятельств Михалкин был оправдан.

3. Нападение должно быть действительным. То есть нападение должно существовать реально. Если нападение существует только в воображение человека, только лишь предполагаемо им, то это не дает основания для необходимой обороны. Если защищающийся по ошибке принимает поведение противника за нападение и действует по правилам необходимой обороны, то такие действия расцениваются как мнимая оборона. Часто возникает ситуация, когда вред самозащитой наносится не тому, кто совершил посягательство, а другому лицу. За мнимую оборону может наступить ответственность. Вместе с тем, считается, что при совершении нападения группой лиц защищаться можно от любого нападающего, поскольку в этом случае противником является вся группа в целом. Таким образом, мы перечислили основные признаки нападения.

Характеристика защиты
Далее рассмотрим признаки защиты, которая является необходимой обороной.

1. Прежде всего, в юридическом смысле под необходимой обороной понимается такая защита, в результате которой нанесен реальный вред нападающему. Чаще всего это вред его здоровью или жизни, а также его имуществу (он может состоять в повреждении дорогостоящей одежды, в убийстве породистой собаки, используемой в качестве орудия нападения, в повреждении автомобиля и т.д.). Именно при нанесении такого вреда может стоять вопрос, была или нет оборона необходимой. Если защита построена так, что ни здоровью, ни имуществу вреда не нанесено, то вопрос о наличии обороны не стоит. Вопрос об ответственности возникает, если в результате обороны возник вред жизни (наступила смерть), а также вред здоровью. Закон определяет тяжкий вред, вред средней тяжести, легкий вред здоровью, действия, причинившие боль.

2. Обязательным признаком необходимой обороны выступает цель защиты. Она состоит в пресечении нападения, в приведении противника в такое состояние, при котором он не может продолжать действовать. Если же лицо, подвергшееся нападению, использовало его как предлог для сведения счетов, для самочинной расправы, то такая защита не является необходимой обороной и подлежит наказанию. Так же оценивается и провокация необходимой обороны. Она состоит в том, что человек своими действиями специально провоцирует кого-то на нападение, чтобы создать основания для ответных действий, а фактически для расправы.

3. Признаком необходимой обороны является ее своевременность. Оборона признается своевременной, если человек защищался в период от начала нападения до его окончания. Нельзя обороняться далее, если нападающий приведен в такое состояние, при котором он уже не представляет опасности. Правда, возможны случаи, когда защищающийся в пылу борьбы, под влиянием душевного волнения, которое вызвало нападение, не заметил того, что нападение прекращено, и продолжил оборону. Ответственности за такую несвоевременную оборону наступает, если борьба продолжалась по инициативе обороняющегося и он ставил цель нанести дальнейший вред нападавшему, то есть действовал виновно. Здесь следует остановиться на случаях, связанных с переходом оружия из рук в руки. Такое бывает в ситуациях, когда защищаясь в процессе борьбы, человек вырывает у нападающего оружие и пускает его в ход против своего противника. Судебная практика чаще всего такую оборону не считает преступной. Дело в том, что если противник применяет оружие, то он действует с намерением убийства. Такая цель обусловливает агрессивное поведение нападающего даже после отнятия у него оружия. В этой связи применение отнятого оружия часто является целесообразным и необходимым.

4. Наконец, требуется, чтобы необходимая оборона была соразмерной, т.е. чтобы она не превышала допустимых пределов. Закон допускает такую защиту, при которой нанесенный противнику вред был меньшим, равным или несколько большим, чем тот вред, который ожидался от его действий.

Оценивая, была ли при защите необходимая оборона, нужно соразмерять средства и орудия нападения. Важен и характер опасности нападения. При выяснении вопроса о том, была ли оборона необходимой, учитывают силы и возможности по отражению нападения и другие обстоятельства. К ним относятся: количество нападавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время нападения.

Судебная практика пришла к выводу, что действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением необходимой обороны и в том случае, когда нанесенный вред оказался большим, чем предотвращенный. Часто в практике признается соразмерным, например, нанесение тяжкого вреда здоровью и даже лишение жизни лица, которое покушается на убийство, бандитизм, разбойное нападение, хулиганство с применением оружия, захват заложников, похищение человека. Соразмерной обороной признается причинение вреда здоровью средней тяжести при пресечении карманной или квартирной кражи, при пресечении любого посягательства на здоровье.

По материалам научно-популярного журнала о русском боевом искусстве РБИ-РОСС (journal.ross.ru)